You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Loading...

Главная - Блог - Ценность сети

Ценность сети

Несмотря на широкое одобрение теорий закона о конкуренции, западный мир стал очень монополистом в отношении всего, что связано с Интернетом.

Ценность сети

У нас по-прежнему есть две глобальные сети связи - Интернет и Коммутируемая телефонная сеть общего пользования, но последняя стала подчиняться первой и находится в процессе заката. Что касается социальных сетей, то здесь есть только одна большая развлекательная сеть (с 2,3 миллиардами пользователей), одна крупная бизнес-ориентированная (с 610 миллионами пользователей) и множество мелких специализированных. По сути, существует один огромный интернет-магазин (годовой доход 230 миллиардов долларов) и одна онлайн-платформа для покупок b2c и c2c (1,2 миллиарда объявлений, объем 95 миллиардов). Существует одна операционная система для смартфонов с открытым исходным кодом и одна проприетарная. И не верьте никому, кто говорит вам, что существует более одной поисковой системы (согласно Google Trends, глагол «to google» появляется в поиске Google в семь раз чаще, чем «to search»!). В этой статье блога я хотел бы объяснить, как это произошло.

Статья написана техническим директором RAD Dr. Yaakov Stein и предоставлена rad data communications Украина компанией "Укринформсвязь"

Краткая история PSTN

Всем известно, что телефон изобрел Александр Грэм Белл; но кто из вас знает, что Теодор Ньютон Вейл изобрел телефонную сеть? Бизнес-модель Bell заключалась в том, чтобы продавать клиентам пары телефонов и оставлять их подключать и включать. Вейл, первый президент Bell Telephone Company и бывший генеральный суперинтендант железнодорожной почты США, организовал телефонию как услугу. Действительно, термин вайлизм используется для обозначения философии, согласно которой государственные службы должны работать как закрытые централизованные монополии для общественного блага.

Вклад Вейла в Bell System, PSTN и в коммуникацию в целом огромен. Вейл защитил патент Белла на телефон от проблем со стороны Эдисона и Элиши Грея. Он финансировал развитие металлургических технологий для производства медных проводов для телефонных линий. Он представил инновационное решение Bell - витые пары для борьбы с перекрестными помехами. Он организовал формирование AT&T как дочерней компании Bell Telephone, которой было поручено построить и эксплуатировать сеть дальней связи. Несмотря на выдуманный лозунг «Одна политика, одна система, универсальное обслуживание», он курировал выполнение обязательств Кингсбери, которые привели к открытости соединений. И он впервые применил процедуру направления процента от операционной прибыли на НИОКР, тем самым породив Bell Labs, ответственную за многие научные и технологические прорывы, на которых основан современный мир.

Помимо всего этого, Вейл, кажется, был первым, кто осознал идею о том, что ценность сети намного превышает сумму ее частей.

Сколько стоит ваша сеть?

Сети имеют внутреннюю ценность. Я объединяю в термин сеть такие разные вещи, как Интернет, корпоративные сети, личные сети друзей и коллег, социальные сети в Интернете и даже нейронные сети, используемые в машинном обучении. Мы считаем само собой разумеющимся, что все мы подключены к единой телефонной и электронной сети, но так было не всегда. Если бы вместо этого вам пришлось ехать, чтобы физически встретиться с кем-то, сколько бы это вам стоило? Если вам нужно поговорить с кем-то и у вас есть близкий друг, который может вас познакомить, сколько стоит это знакомство? Если бы кто-то украл ваш список контактов с их номерами телефонов, адресами электронной почты и другими адресами связи, сколько бы вы заплатили, чтобы их вернуть?

Первым, кто попытался количественно оценить ценность сети, был Роберт Меткалф, изобретатель Ethernet. Меткалф рассуждал, что член сети с N участниками (компьютеры, телефоны, друзья, участники и т. Д.) Может пожелать связаться с любым из других N-1 участников. Таким образом, значение каждого члена равно N (игнорируя «-1» в «N-1» по сравнению с «N» для большого N). Это имеет смысл; возможность связаться с вдвое большим количеством участников стоит вдвое дороже! Ценность всей сети - это сумма ценности сети для всех N участников, что составляет N * N = N2.

Таким образом, мы показали, что

Закон Меткалфа V = N2

По сути, закон Меткалфа гласит, что ценность сети равна количеству пар ее членов - N * (N-1) ≈ N2. Неявное предположение состоит в том, что по мере роста N все новые возможные пары остаются ценными. В реальной жизни по мере роста сети ее географическая протяженность и изменчивость увеличиваются, снижая ценность для каждого нового участника. Итак, мы должны ценить закон Меткалфа как практическое правило, а не как физическую необходимость.

Правило Меткалфа - не самая оптимистичная оценка для сети из N участников. Дэвид Рид (разработчик UDP) понял, что закон Меткалфа ограничивает общение телефонными разговорами. А как насчет конференц-связи с тремя участниками? Четыре участника? Все N участников сети? Закон Рида гласит, что ценность сети из N членов равна количеству всех возможных подмножеств (размеру набора мощности), что приводит к

Закон Рида V = 2N

Также существуют «законы» с зависимостью от N, которые слабее, чем Меткалфа. Много лет назад я присоединился к LinkedIn, чтобы отслеживать людей, которых я знаю в мире высоких технологий. Специалисты в области высоких технологий часто меняют работу (и, следовательно, адреса электронной почты), и моя коробка с визитками безнадежно устарела. Когда я зарегистрировался в LinkedIn, я внимательно следил за тем, как моя сеть (определяемая как количество друзей, друзей друзей и друзей друзей друзей) росла, насколько она была полезной (например, узнал ли я даже имена друзей друзей ?) и сколько времени и усилий мне нужно было потратить на поддержку этой сети (например, сколько запросов на представление я получил?). Меня особенно интересовал вопрос о том, когда сеть становилась слишком большой (в моем случае, когда сеть достигала примерно 200 контактов, добавленная стоимость типичного нового контакта была меньше дополнительных затрат на обслуживание). Я пришел к выводу, что

Закон Штейна V = N4 / 3

Этот результат означает, что сети менее ценны, чем предполагает закон Меткалфа (и намного менее ценны, чем оценка Рида).

Одна сеть, чтобы править всеми

Все эти значения являются суперлинейными, то есть все они предсказывают, что, когда сеть удваивается в размере, ее значение увеличивается более чем вдвое по сравнению с предыдущим значением. В случае Меткалфа сеть вдвое большего размера стоит в четыре раза дороже. Суперлинейное значение сильно влияет на размер сети. Например, сравните случай двух сетей с N участниками в каждой с одной сетью со всеми 2N участниками. В первом случае значение Меткалфа N2 + N2 = 2N2, а во втором (2N) 2 = 4 N2, то есть вдвое больше!

Это означает, что если у нас есть две приблизительно равные по размеру сети, будет сильное давление на их объединение, позволяющее членам одной сети связываться с членами другой. Если слияния не произойдет, участники будут вынуждены покинуть одну сеть (обычно немного меньшую) и присоединиться к другой (немного большей). Со временем сеть чуть большего размера будет становиться все больше и больше, пока меньшая сеть не исчезнет.

То же самое относится и к сетевым сервисам. Например, стоимость интернет-магазина может быть напрямую определена количественно как экономия по сравнению с покупкой тех же товаров в местном магазине за вычетом постоянных затрат на подключение к сети, затрат на доставку и, что важно, затрат времени, потраченного на поиск необходимых товаров. . Чем шире ассортимент товаров, предлагаемых одним и тем же интернет-магазином, тем ниже стоимость поиска. Вайлизм в чистом виде.

Аргумент в пользу слабо суперлинейной зависимости

С другой стороны, для большинства социальных сетей ценность, вносимая друзьями, то есть связи первой степени, линейно масштабируется по N, поскольку эти контакты выбираются пользователем и, таким образом, ценны, по крайней мере, до некоторой степени. Однако ценность связей второй степени уже намного меньше, поскольку брат вашего друга, который занимается парикмахерской и живет на другом конце света, вас мало интересует.

В 2005 году Энди Одлызко и Бен Тилли подозревали, что закон Меткалфа слишком силен, то есть подразумевает слишком большое давление для возникновения единой сети. Это чувство было частично мотивировано тем фактом, что все еще существовали две большие глобальные сети - коммутируемая телефонная сеть общего пользования и Интернет, а также различные другие сети (Frame Relay, ATM и т. Д.). Эти авторы рассуждали, что зависимость ценности сети от N должна быть сверхлинейной, но не слишком сильно. Они предложили более слабую

Закон Одлызко V = N log N

Зависимость аналогична вычислительной сложности БПФ. Самый простой аргумент в пользу масштабирования N log N - предположить, что случайно выбранные соединения могут быть описаны законом Ципфа. Один из способов объяснения закона Ципфа состоит в том, что для многих естественных наборов элементов, если мы отсортируем набор по убыванию значения, второй элемент будет примерно вдвое менее ценным, чем первый, 3-й элемент будет примерно на треть меньше, а значение k-го элемента будет только около 1 / k первого. Поскольку гармоническая сумма расходится логарифмически, значение сети для каждого участника масштабируется как log N, а общее значение как V = N log N.

Точно так же, как закон Меткалфа основан на равной важности всех возможных членов сети, справедливость этого аргумента основывается на сильном снижении их важности, т. Е. На мощном локализме. Этот локализм не обязательно должен быть географическим - важные контакты могут быть географически удаленными, но близкими по интересам, стажу работы или родственникам, - но закон Одлизко полагается на каждого члена сети, желающего установить связь только с небольшим количеством других членов.

Слабая зависимость больше не имеет смысла

Сегодня опасения Одлыжко и Тилли кажутся неуместными. В мире, где доминирует единый Интернет, всемирная паутина, Google, Facebook, Amazon, WhatsApp и eBay, трудно поверить, что зависимость любого сетевого сервиса от размера не является строго сверхлинейной. Та же логика может применяться к другим доминирующим сервисам или технологиям, которые мы обычно не считаем объединенными в сеть. А Ярким примером является английский язык, который так доминирует в Интернете.

Можно возразить, что все вышеперечисленное верно только для Запада и что у всех этих доминирующих игроков в Китае есть конкуренты (Baidu вместо Google, Weibo вместо Facebook, Alibaba вместо Amazon, WeChat вместо WhatsApp,. .. ну и конечно китайский вместо английского). Хотя они процветают в том же глобальном Интернете, что и их западные аналоги, они на самом деле не противоречат всему, что мы сказали выше. Китайский Интернет - это, по сути, отдельный мир, в равной степени благодаря Великому китайскому файрволу и языковым барьерам. Такие барьеры значительно замедляют появление единой сети или сетевой услуги, но не устраняют основное давление, которое приводит к объединению.

Потому что, как понял Вейл более века назад, ценность одной сети намного превышает сумму ее частей.


___________
Dr. Yaakov Stein
Технический директор RAD

Источник: rad.com

Обратный звонок